Форум сайта «Египтологический изборник» - Not logged in
Forum Search Help Register Login
Previous Next Up Topic Чтение текстов / Вопросы по хрестоматии / Птаххотеп, стк. 595 и 602 (jx и Dd.n) (hits: 2779)
By Марина Date 22/05/2007 14:51

> Опять-таки никаких проблем с Перфектом, это Перфект в условном предложении после частицы jx – так называемое unfulfilled condition. Точно также Перфект может появиться после jr “если”:


> sDd.f xr msw.f jx Dd.n.sn Xrdw.sn
> “Он должен рассказать своим детям, тогда, ах, если бы они сказали (то же) и своим детям!”


> Сравни также с почти точно такой же конструкцией чуть ниже <600-603>
> jx Dd r(m)T mAA.tj.sn mjtt js pfA pw, Dd.n sDmtj.sn mjtt js pfA pw gr
> «Тогда скажут люди, которые увидят: “Воистину подобие это” – и возможно (люди) которые услышат “Воистину подобие это” скажут (что-то) тоже», где Dd.n sDm.tj.sn выражает неуверенность или пожелание в действии, т. к. jx относится и к Dd.n sDm.tj.sn


По-моему, довольно очевидно, что условное предложение здесь не годится. "Он должен рассказать..., тогда если бы они сказали..." - это абсурд. Могу повторить еще раз мое стандартное возражение, которое я выдвигаю в тех случаях, когда ты пытаешься обосновать наличие условных предложений: где протасис и аподосис? И еще: разве в египетском условие может содержаться во второй части сложной фразы? Насколько мне известно, не может.

Конструкция в стк. 602 вовсе не такая же: там ведь дано грамматическое обоснование в комментарии. Если бы в этой строке частица jx относилась к обеим частям фразы, то в обеих частях ожидалась бы одна и та же форма Dd, а мы во второй части фразы имеем Dd.n.
Previous Next Up Topic Чтение текстов / Вопросы по хрестоматии / Птаххотеп, стк. 595 и 602 (jx и Dd.n) (hits: 2779)