Да, кажется, идею обсуждать и другие тексты поддержат практически все. Но сейчас все танцуют вокруг одного перевода, а обсуждения других текстов вынужденно будут вестись в другом формате, если только кто-то не предложит свой перевод для затравки.
Кроме того, надо определиться с выбором текстов для обсуждения. Например, на форуме уже звучали предложения подключить "Красноречивого поселянина", что лично мне кажется довольно заманчивой перспективой.
Но, с другой стороны, не обязательно ограничиваться среднеегипетской литературой. Можно, скажем, думать о достаточно пространных биографических и царских текстах (например, об автобиографиях из сиутских гробниц и большой стеле Неферхотепа I) и произведениях новоегипетской литературы. Есть из чего выбирать и надо как-то выработать решение.

Ну да, собственно, для того, чтобы что-то обсуждать, нужно выбрать конкретный предмет для обсуждения. Идея взять какой-нибудь текст и почитать его сообща давно витает в воздухе. Проблема в том, что все предлагают разные тексты
До сих пор озвучивались следующие варианты:
Синухе
Красноречивый поселянин
Удовольствия охоты и рыбной ловли
Саша Сафронов, кажется, хотел какую-то стелу почитать.

Так вот, дело упирается в то, что надо 1) договориться, что читаем, 2) в какой форме мы это будем делать, т.е. как будут подаваться индивидуальные варианты переводов и 3) кто будет их сводить воедино.

Полагаю, первые два вопроса надо поставить на обсуждение, а задача сведения воедино, по-видимому, ляжет на меня (если, конечно, не найдется какой-нибудь святой человек, который захочет меня от этого избавить )
Мне бы хотелось, чтобы проработанный на форуме текст потом был включен в Хрестоматию, т.е. чтобы результат был строго оформлен и зафиксирован, а общие усилия не пропали втуне и не остались бы размытыми по отдельным постам, в которых никто, кроме непосредственных участников, не сможет сориентироваться. Кроме того, я бы отдала предпочтение текстам, еще не переводившимся на русский язык. И, наверное, для первого раза текст должен быть не слишком большим, чтобы мы в нем не увязли навеки.
Итак, предлагаю начать обсуждение вариантов.
Что до меня, то я бы предложила "Разговор разочарованного" или "Удовольствия охоты и рыбной ловли".
Оба не слишком пространны, оба содержат немало любопытной лексики. Первый, кроме того, просто чертовски интересен с точки зрения содержания, и, конечно, заслуживает обсуждения. К тому же он у меня уже расписан, и мне было бы легче работать с текстом, который читается не с нуля. Впрочем, это, конечно, только для меня существенно. 

Предлагайте свои варианты с аргументами, почему именно этот текст, а не какой-нибудь иной вам хотелось бы здесь почитать.
А я напишу Саше Сафронову и Наташе Макеевой, которые тоже хотели принять участие в таком проекте.