Форум сайта «Египтологический изборник» - Not logged in
Forum Search Help Register Login
Previous Next Up Topic Дискуссии / Вопросы прочие, не праздные / Датировка источника (hits: 3598)
- By M.Panov Date 29/06/2008 16:04 Edited 05/07/2008 12:47
Контракт о найме раба (tBryce rt, 5-й год Аменхотепа II или IV (?))
Публикация: Griffith, 1908, P.272-275.
Перевод: Лурье, 1952, С.219-220; Лурье, 1960, С.163-164.

Датировка источника указана издателем как время Аменхотепа IV с примечанием «three lines of hieratic in the style of the end of the XVIIIth dynasty»; однако, исходя из графики царского имени речь идет о двух (!) царях (nfr-xprw-ra - это Аменхотеп IV, jmn-Htp-nTr-HqA-jwnw -  это Аменхотеп II, ср. Beckerath, 1999, S.139; 143. и Перепелкин, 1967 и тексты их правлений. Нельзя не учесть возможность ошибки писца, т.к. «сын Ра» написано только словом «сын», но это не объясняет, в каком из имен сделана ошибка. В издании, с ксерокопией которого я работаю, рукой одного из читателей сделана ссылка на недоступное мне PSBA 31, 42f  и указана датировка - Аменхотеп II. Возможно, как вместо aA-xprw-ra написано nfr-xprw-ra, так и вместо jmn-Htp-nTr-HqA-wAst написано jmn-Htp-nTr-HqA-jwnw.

Вот эта строка.

1: rnpt-sp 5 Abd 4 Smw sw 25 xr Hm n nsw-bjt nft-xprw-ra a.w.s. sA <ra> jmn-Htp-nTr-HqA-jwnw anx Dt r nHH.
Parent By M.Panov Date 05/07/2008 12:55
Постараюсь получше сформулировать вопрос, поскольку ответов я не вижу.
Мне неизвестны источники, тем более строго датируемые 5-м годом, где имя Аменхотепа IV оканчивалось бы на nTr-HqA-jwnw. Точно также речь идет и о том, что Аменхотеп II хоть раз был бы назван как nft-xprw-ra . Ошибку в транслитерации иератики в иероглифику у Гриффиса тоже исключать нельзя, поскольку воспроизведения дощечки у меня нет.

Не известно ли кому-нибудь о разрешении этого вопроса ранее? Есть ли возможность ознакомиться с упомянутым PSBA? Опубликовано ли факсимиле или фотография этой дощечки?
Previous Next Up Topic Дискуссии / Вопросы прочие, не праздные / Датировка источника (hits: 3598)