Очередные тексты для чтения

От M.Panov Дата 06/03/2009 12:55

Что то широко вопрос поставлен.
От Уни начинать будем? Через весь 1-й переходный период (Анхтифи и пр.)?

От Safronov Дата 06/03/2009 13:29

Нет, только "автобиографии" воинов (номархи не в счет). Помимо Аменемхеба я просматривал только Хусебека (хотя и ири-пат, но всё же воин), Яхмоса, Пеннехбета. Что можешь еще сюда добавить? Возможно, тексты со стел, не титла, а пространные тексты.

От M.Panov Дата 06/03/2009 15:46

Каи, 11 дин, st Berlin 22820
Джари, 11 дин, st JE 12/22/4/9 (BiAeg X)
Нисумонту, Lesestuecke. #21, st. Louvre C1

ну не очень то они и длинные, но это действительно люди, учавствовавшие в походах.

От А. И.-Т. Дата 06/03/2009 18:34

Каи все же скорее относится к нач. 12 дин. (знак Y1 [mdc]Y1[/mdc] с двумя завязками [Franke, Heqaib, 211 - 212; Schenkel, Frühmittelägyptische Studien, S. 27-28], знак F20[mdc]F20[/mdc] для jmj-rA [Schenkel, FmäS, S. 35-36] - эти признаки практически исключают датировку до нач. XII дин.; см. также о датировке этой стелы: Fischer, H. G. Varia Nova. N.Y., 1996, p. 84; Freed, R. E. Stela Workshops of Early Dynasty 12 // Studies in Honor of William Kelly Simpson. Vol. 1, p. 304).

От M.Panov Дата 07/03/2009 12:44

Александр, рад, что Вы присоеденились к обсуждению, пару лет я не обращался к этому тексту (сделал и отложил), обязательно обдумаю Ваши указания.

От А. И.-Т. Дата 06/03/2009 18:39

Так что Шенкель не включил Berlin 22820 в Memphis-Herakleopolis-Theben не на основании суждений издателя, как вы пишете в http://www.egyptology.ru/annotations/Kurth.pdf , а по собственному заключению.

От M.Panov Дата 07/03/2009 12:48

Думаю что это не так и важно, причина, главное что там его нет. Таких выброшенных текстов много - нет точной датировки или соотнесения имени и должности с соответствующими данными - значит в Urk или KRI etc не включаем... Это лишь свидетельство сомнения. Впрочем, Шенкелю можно и написать письмо, что он думает.

От M.Panov Дата 01/02/2010 13:14

1. Была ли рецензия на каталог стел Пушкинского музея (1982) и есть ли она у кого?
2. Как насчет того, чтобы обсудить птолемеевскую стелу Тиист из этого каталога?

От А. И.-Т. Дата 01/02/2010 13:40

1. CdE LVII, No. 114 (1982), 375-376 (Jean Bingen). У меня нету, но есть в библиотеках.

От M.Panov Дата 01/02/2010 13:42

из-за того, что там всего две страницы, то сразу скажу, что не стоит и искать, этого места недостаточно, чтобы недочеты описывать по такому к-ву памятников.

От M.Panov Дата 02/02/2010 14:04

Во ВДИ 1 (1986) 159-162 оказывается была рецензия-аннотация на это издание.