Wb III 430,2

By M.Panov Date 15/10/2011 16:20

Wb учитывает эпитет умершего sbj-n-kA=f "der zu seinem Ka gegangen ist" лишь для СтЦ. В моей БД потом идет "разрыв" по употреблению этого термина и затем он сразу выходит на трех пямятниках 4-1 вв. до н.э. - статуи (все три) Cairo JE 37354, 14с; Cairo JE 37075, 7, ГМИИ им Пушкина I.1.a.5351, B12. По-видимому, в позднее время он и еще не раз встречается, - а между СтЦ и 30-й династией есть источники?

By А. И.-Т. Date 15/10/2011 20:49

Нужны именно эпитеты? Есть случаи употребления этого выражения в иных контекстах: CT IV, 50l; CT IV, 355a; CT VI, 343g; стела Torino 156 (XVIII дин.), стк. 5 (Varille, BIFAO 54, 1954, 131) и примеры в DZA, начиная с карточки DZA 28.574.820

By M.Panov Date 15/10/2011 22:25

я еще не знаю, что ищу, отметил пустоту, завтра-послезавтра проверю все эти примеры и контексты. Лучше бы в биографиях, чтобы понять как он туда попал - в позднее время речь идет о биографиях.

By Тимофей Шмаков Date 20/10/2011 14:07

Максим, я Вас немножечко поправлю, это не zbj n kA.f, это zj n kA.f "ушедший к ка своему", поскольку у глагола zbj "посылать, добывать, проживать, проводить (время), направляться, отходить (r "к чему-либо")" всегда выписывается комплимент {нога}, тогда как у глагола zj "идти" такого комплимента не выписывается, таким образом Wb. путает эти глаголы при всем моем к нему уважением, о чем еще Аллен пишет:

"Finally, on the verb zj/zbj: the verb written with z+walking legs is zj, and is a synonym of Sm "go." When a b is added the verb is zbj and is a synonym of hAb "send." In later Middle Egyptian these two verbs become confused, but in Old Egyptian and early Middle Egyptian (the time of this story) they are still separate. The Worterbuch was not aware of the distinction, and Hannig is simply a summation of the Worterbuch."
(письмо тов. Аллена от 29 Oct 1998 в архивах сайта http://www.rostau.org.uk/AEgyptian-L/).

By M.Panov Date 20/10/2011 14:35

Тимофей, мне фонетика этого глагола очевидна, в моем случае нога-б даже и не может выписываться, так как уже входит в чтение знака шакал-sAb, которым и написан этот глагол на статуе Имхотепа из Пушкинского музея. Если разок другой ногу где-то не дописали, то не значит, что мы должны распознавать sj, а не глагол sbj в графике zj.

By Тимофей Шмаков Date 20/10/2011 14:44

Вполне соглашусь, поскольку этот коммент был для записи эпитета в СтЦ и СрЦ, в пост классику я не лезу.

By M.Panov Date 20/10/2011 14:42

вот собственно и пример, а если взглянуть на многие другие, то в этой фразе совершенно очевидно речь идет о глаголе sbj.

Attachment: sbj-n-kA=f.pdf (29.4k)