Сразу могу сказать, что этот архитектор ни к чему душей не тянулся, а просто был хорошим бизнесменом (что не преступление), но случилось так, что ему дали "заслуженного".
В любом професиональном сообществе есть приятные люди, а есть те "в компании которых не хочется быть", в каком то больше, в каком то меньше.
Мне кажется это зависит от сообщества, от тех установок, которые ему давались при его зарождении, от дальнейших факторов повлиявших на формирование и так далее. Каждый из нас как то на это влияет.
Бывают такие люди которые это сообщество действительно позорят, а бывает когда человек не нравится из-за того, что с ним пересекся неудачно по какому то поводу и поехало. Шекспир про такие конфликты очень грамотно написал, через какое то время все забыват, а из-за чего весь конфликт. А потом, познакомившись поближе, понимаешь что человек то вполне приличный, просто нас "система столкнула".
Я своим профессиональным сообществом горжусь. Но это сообщество прошло через многое, закрытие Академии архитектуры в 60-х, борьбу с излишествами, тяжелые 70-80, когда кроме сборных блоков ничего небыло, потом развал СССР, 90-ие это просто... (один из сюжетов фильма "Жмурки" - где архитектора сжигают в камине, основан на реальном преценденте), потом 2 кризиса (включая сегодняшний), в результате сообщество сплотилось и образовался серьезный профессиональный костяк. Хотя свои "сюрпризы" тоже есть.
ИМХО. Не собираюсь говорить что научное сообщество пережило меньше, скорее даже больше, то, что в исторической науке, после беспредела 90-х, что то выжило, а сейчас постепенно развивается, уже прекрасно, в любой другой стране все бы исчезло.
Мне кажется, что достойных людей в этом списке больше, хотя вам наверное виднее.