>Так ведь всё, что удалось найти, относится к «великим царевым супругам».
Это если исключительно на титул
Hmt nswt смотреть, а если смотреть шире, то двойной знак t встречается отнюдь не только в этом титуле - в именах богинь ведь тоже. Поскольку ты хочешь обосновать свою гипотезу, тебе, если так можно выразиться, "выгодно" вырвать это явление из контекста и рассматривать
Hmt nswt с двумя t в отрыве от аналогичных случаев. Фактически, ты утверждаешь следующее: "двойное окончание t может иметь различное объяснение в разных словах/словосочетаниях: если мы имеем дело с именами богинь, мы объясняем второй t как вариант знака H8, а если мы имеем дело с титулом
Hmt nswt, мы объясняем его как осколок слова
wrt". Но это очевидная натяжка: для того, чтобы рассматривать
Hmt nswt как отдельный феномен, нужно для начала обосновать, что он таковым является, и показать, что объяснение двойной графемы t, предлагаемое для других случаев, в этом случае никак не годится. Это, между прочим, не так-то легко сделать, гораздо проще, по-моему, показать, что объяснение двух t может быть общим для всех случаев.
Знак H8 - это детерминатив, прибавляемый к именам и титулам ж.рода в эпоху Нового царства. Судя по всему, прибавляться он может непоследовательно, поэтому имена богинь и титулы цариц могут писаться как с ним, так и без него, что, собственно, мы и наблюдаем в рассматриваемых тобой случаях.
Таким образом, если следовать принципу досконального всестороннего анализа явления, необходимо рассматривать три возможности объяснения
Hmt nswt с двумя t (возможно, даже больше, но я перечисляю те, что мне приходят в голову):
1) t как фонетический комплемент к слову nswt,
2) t как сокращение слова wrt,
3) t как графический вариант детерминатива H8.
Ты почему-то упускаешь из виду третью возможность. Теперь, когда все три перечислены, требуется выбрать наиболее убедительную из них. Мне таковой представляется последняя. Если ты с этим не согласен - аргументируй. Однако сразу хочу предупредить, что факт наличия двойного t в трех титулах великих цариц веским аргументом не является: поскольку прибавление детерминатива H8 непоследовательно, три примера недостаточно для того, чтобы что-то утверждать с уверенностью. Три совпадения могут быть простой случайностью, особенно если учитывать, что наличие эпитета
wrt в титуле Тахат - это допущение.
>Тогда что означает это самое яйцо в титуле «великой царевой супруги», когда wr.t исчезает?
Я ответила выше - детерминатив жен. рода.
>Ты пишешь: Тем не менее, я не вижу, как это может повлиять на твой вывод об идентификации царицы Тахат: ты же сам пишешь, что в титулатуре Яхмос-Нефертари и Бинт-Анат, которые были великими царскими женами, зафиксированы 2 случая такой же графики, как в титуле Тахат на статуе из Карнака.
> На мой взгляд, эта «графика» без её объяснений сама по себе ничего не доказывает. Yurco и Ко скажут, что эта вторая графема –t у Тахат на самом деле остаток от стертой первоначальной группы mwt. И должна она рассматриваться как «переделанный» комплемент к nsw.t, как в случаях с Я.-Н. и Бинт-Анат (см., zB, мнение Максима). И старушка Тахат снова станет мамой Аменмессу, который коварно восстанет против папы Сети. И ничего ты им не докажешь. Плавали, знаем:)
Графика сама по себе действительно ничего не доказывает. Дело-то в данном случае не в графике: дело в том, что титулы Бинт-Анат и Яхмос-Нефертари показывают, что в титуле
Hmt nswt wrt слово
wrt просто может быть опущено. Более того, двойной t в этих титулах как раз является аргументом против интерпретации надписи
Hm.t.t у Тахат как исправления слова
mwt: ведь если это объяснение расматривать как единственно возможное и на основании него делать далеко идущие выводы, то из этого следует, что так же должны объясняться аналогичные надписи у Бинт-Анат и Яхмос-Нефертари. Однако их Yurco и Ко "матерями", кажется, не считают? Вот тебе и контраргумент против точки зрения Yurco, обходящийся без интерпретации двойного t.