sHr=f r p.t
Спасибо, исправил. Да не, я понял, что это какой-то обряд, беда только, что там не говорится, в чем заключается эта Handlung царя при восшествии на трон. Сначала подумал, что rwD это "одеяние", и тогда было бы что-то вроде "надел он руди", только детерминатив явно указывает, что речь не об этом.
Ну я, кажись, понял, что это такое в стк. 40. Это не TAj rwD=f nb.t , как я думал, и не обряд никакой, это дефектное написание глагола dA(j)r через графему G47 + пропуск xAs.t. (Ср. Sin. R 44 ntf dAjr(.w) xAs.(w.)t). Соответственно, в итоге d(=T)Ajr=f <xAs.t> nb.t "Он покорил нагорья все". Для dA(j)r по Belegstellen зафиксировано и написание через -t, так что учитывая, что текст 18-й династии, можно рассматривать это как своеобразный палеографический "новоегиптицизм".
t в jTj, думаю, не обязательно выписывать. Заполнение лакуны вероятно. Насчет остального очень большие сомнения, что в одном предложении они tAj выписали, в другом-tjw одинаково. У меня всплывает в памяти, что это какое-то обобщенное название врагов типа "ментиу-сечетиу", только, хоть убей, не помню, где это встречалось. За gn для qn ничего сказать не решусь, никогда не встречал.
>jwf (xa.w-?) nTr Abx(.w) m jr sw
>p.t bAkA.tj
>Принял он царское титло,
>это дефектное написание глагола dA(j)r через графему G47 + пропуск xAs.t.
> Dm.n=f tp.w wr.w=sn
>Все страны согнулись в почтении из-за мощи его,
